Artigos

Citar a maldição de Noé torna Marco Feliciano racista? O poeta abolicionista Castro Alves diz que não!

Comments (39)
  1. Paulo Rocha disse:

    Que o preconceito existe em nosso pais, e no mundo, é fato; mas atribuir a causa ou incentivo ao preconceito à frases pinçadas fora do contexto na internet ou em videos, é uma falta de bom senso.

  2. Saladino disse:

    A interpretação dada ao trecho do Gênesis pelo pastor Marco Feliciano — e é só uma interpretação; uma entre diversas outras – tornou-se corrente no século XVIII para justificar a escravidão e é usada ainda hoje nos EUA para justificar a segregação e o racismo.

    Por exemplo, este trecho do livro Heroes of The Fiery Cross (esses heróis são a Ku-Klux-Klan):

    “The Book of Genesis, in its account of Shem, Ham, and Japheth, sons of Noah, teaches the supremacy of the white race. Ham saw the nakedness of his father, but made no effort to cover him, and a curse was pronounced upon him and his posterity. Noah awoke from his wine and said, “Cursed be Canaan [Ham]; a servant of servants shall he be unto his brethren.” “Blessed be the Lord of God of Shem; and Canaan shall be his servant.” “God shall enlarge Japheth [the white race], and he shall dwell in the tents of Shem; and Canaan shall be his servant” (Gen. 9:25-27). This edict was imposed by a wise and just God, and should not work a hardship on the black race. It cannot be otherwise than it should be for their good. Until the curse is lifted from the human race, the very best position that the sons of Ham could be placed in is that of servants (not slaves), thus establishing white supremacy as foretold more than four thousand years ago…”

    Ou confira este link: http://www.uwkkkk.com/separation.html

    Ou este diálogo do filme Mississipi em Chamas: “Hatred isn’t something you’re born with. It gets taught. At school, they said segregation what’s said in the Bible… Genesis 9, Verse 27. At 7 years of age, you get told it enough times, you believe it. You believe the hatred. You live it… you breathe it. You marry it.”

    Ignorar estes fatos não faz com que eles deixem de existir. E não há malabarismo retórico possível que os mude.

    1. mariana fuzaro disse:

      Fatos não interessam para eles. São cristãos.

  3. carmen fragoso disse:

    E tem mais a fala, a retórica dele foi como pastor, e não como político,não pode ser descaracterizada?, E quem não fale besteiras , a Marta Suplicy falou há um tempo atrás desconsiderandpo o povo brasileiro quando mandou as pessoas, salvo engano “relacharem e gozarem” e e povo já esqueceu?

  4. Dudu disse:

    Marisa Lobo é muito fraquinha em argumentos, olha o abismo de Castro Alves do ano 1896, para Marco Feliciano do ano de 2013…. Entre esse abismo há o que chamamos de mudança de mentalidade…. não se dá pra manter a mentalidade de 1896, séc XIX, em pleno 2013, no séc XXI.

    1. mariana fuzaro disse:

      Antigamente chamar deficiente mental de “mongolóide, retardado, imbecil. idiota” e físico de “aleijado, malacabado, infeliz, coitadinho” também não era preconceito. Usar Castro Alves como “prova” é ridículo.

  5. ayrton disse:

    Nada pode ser mais claro que a desonestidade a ditadura gay e o racismo negro nas cotas, que Deus nos ajude e ao pastor feliciano!

  6. Eduardo Nobre disse:

    Concordo Marisa, embora discorde da interpretação dessa linha teológica, não nego o fato de que ele não fez nada de errado citando essa linha. Mas, o próprio Jesus só disse algumas verdades na hora certa, pois seus discípulos ainda não podiam suportar. Assim, deve-se tomar cuidado quando se fala publicamente de assuntos polêmicos envolvendo povos, raças, e orientação sexual. Ele, como pastor, está sentindo na pele isso, e espero que tome mais cuidado da próxima vez. As criancinhas tomam leite, algumas pessoas não estão prontas para tomar alimento sólido.

    Jesus só disse palavras duras para os que sabiam o que ele dizia (os fariseus, escribas etc.) e eram hipócritas, mas nunca disse uma palavra dura para uma adúltera, um ladrão, um cobrador de impostos currupto, leprosos, e nem mesmo para o romano que na ignorância o matava. Quando perguntado sobre o motivo da doença do cego, ele nada disse, preferiu curá-lo. Que ele tenha mais cuidado.

    Não precisa dizer publicamente para quem não conhece Jesus que homossexualismo é pecado. É a mesma coisa que julgar um cego por tropeçar, ou um surdo por não ouvir suas palavras. Devemos ensiná-los a enxergar e ouvir primeiro (conhecer Jesus), para depois julgar sua posição em relação ao que aprenderam.

    Acredito que Marco Feliciano não é uma boa pessoa para representar essa comissão, não pelo que ele disse, ou nada pessoal, mas porque as pessoas que são defendidas nessa comissão não ficarão à vontade com ele. Não sentirão nele alguém que compadece das suas causas. Assim como, se estisse uma Comissão dos Cristãos, você não se sentiria representada pelo Jean Willys, embora ele jurasse de pés juntos que sua opinião pessoal em relação aos cristãos não vai interferir na sua política.

    Claro que Marco Feliciano, e o próprio Jean Willys, foram alvos de manipulação política. Os dois são apenas peças usadas pelos verdadeiros jogadores. Quando foi anunciada a “provável” nomeação de Feliciano, os ânimos do outro lado já se alteraram, e começaram os protestos. Ele ficou sem saída. Se negasse o cargo, iria parecer que estava fugindo, sendo vencido por “Satanás”, pelos protestantes. Ele não teve escolha, foi lançado nessa fornalha. São os jogos de poder, onde Satanás dá as cartas. Nessa guerra (o sistema político), Deus deu à Besta o poder de vencer os santos. Jesus disse que o mundo jaz no maligno, disse para deixarmos os mortos enterrarem seus mortos. Isso é o começo da perseguição Marisa, é o que dá as ovelhas quererem brincar de lobos. Jesus não nos chamou pra essa guerra (melhorar esse sistema falido, esse mundo morto, esse prédio velho), não nos chamou para reformar Sodoma e Gomorra. É só o começo.

  7. Ana Lúcia disse:

    Infeliciano não é racista?
    1° de Abril!

  8. ESION GEBER disse:

    Parabéns pelo texto!
    Infelizmente quem é contra Feliciano, seria contra qualquer um que se opusesse aos seus conceitos e quem é a favor também seria de qualquer um que pensasse como ele. Diz um provérbio “instrui o sábio e ele será mais sábio ainda” tenho certeza que muitos te odiarão por causa da bandeira que defendes, mas você não está sozinha, pense! por que será que matarão Jesus e os profetas principalmente João Batista? Não é fácil contradisser uma geração que não aprendeu ouvir o “não”, que não aprendeu a respeitar os direitos dos demais e que acreditam que sua “verdades” devem ser aceitas a qualquer custo, ainda que seja preciso o uso da agressão ou do mau caratismo. Simplesmente fecho esse comentário com uma frase dita por um grande líder dos direitos humanos Martin Luther King “o que me preocupa não é nem os gritos dos corruptos, dos violentos, dos desonestos, dos sem caráter, dos sem ética… o que me preocupa é o silêncios dos bons”

  9. Carlos disse:

    Para quem gosta de ler para entender.

  10. Eduardo Holsback disse:

    Primeiro que o pastor não é nenhum literário, e outra, jamais disse o que disse como uma história folclórica, mas como uma verdade absoluta. Simplesmente abomino esse tipo de defesa, completamente infundada. Porque não postam a declaração do pastor na integra para vermos se este fez em algum momento uma citação a um dos muitos folclores africanos, como algo literal e não como uma verdade absoluta. Polpem me. vOCES DEVEM ESTAR DE BRINCADEIRA!

  11. Diego Garitano disse:

    As pessoas só estão vendo aquilos que querem, e deixado de enxerga o que interessa, é muito julgamento pra poucas pessoas inteligente, sem coerência e pouco informação e dos que se acham alto suficiente inteligente pra querer denegri a imagem que o Pr: Marco Feliciano tem. Se fosse o Dp: Jean ninguém estava falando nada, todo mundo apoiaria e ainda aplaudiria ele com as suas ideologia pagã. Agora Fundamento Teológico são poucos que tem! Como disse Marisa Lobo: Não podemos APAGAR a história, por opinião pessoal… Estude mais… leia mais…

  12. Douglas disse:

    Olha querem acabar com toda essa palhaçada, é só o congresso votar um plebiscito e pronto a nação dirá se é certo ou não o que diz essa PL 122.
    Quanto aos negros eles estão pouco se lixando pra toda essa conversa, sou filho de negro, neto de negro e sobrinho de negro e não vejo nenhum dos meus familiares atras desta besteira, eles estão sim atras de pagar as suas contas, vamos parar com essa ladainha e outra os ativistas não estão nem ai para os negros, tudo isso é golpe para que a população veja e critique.

    1. mariana fuzaro disse:

      Que tal um plebiscito para decidir sobre o direito à vida de evangéicos?

      Claro que não. Não se decide sobre direitos fundamentais com plebiscitos. Mesmo que a maioria quiser que X grupo seja exterminado, isso não é permitido numa democracia. Democracia NÃO é ditadura da maioria. Engula isso.

  13. Douglas disse:

    Vamos acabar com essa palhaçada, Plebiscito já, assim a nação dirá se é a favor ou não da PL122.

    1. mariana fuzaro disse:

      Se você acha que democracia é ditadura da maioria e que direitos fundamentais se resolvem com plebiscitos, se engana. Mesmo que a maioria quisesse que grupo X fosse exterminado, isso não seria permitido. Existem direitos fundamentais e cláusulas pétreas que não estão sujeitos a voto, até para a própria manutenção da democracia.

  14. Alexander Dominguez disse:

    Falou tudo Marisa. Só analfabetos, gays, petistas e fascistas do PSOL não querem entender nada pq a ideologia maldita deles cega mesmo ! Parabéns….foi um tapa na cara destes covardes e intolerantes !

  15. LUCIANA dos santos disse:

    Minha querida, incluir Castro Alves nessa sua defesa sem sentido a favor do MF eh uma piada de 1 de abril. Ele nao assume o que ele fala. Ele tenta justificar o injustificável. Se ele acha que. Negro nao eh almadicoado por que eh que ele escreveu e sustentou o que escreveu em um culto? Eu cresci escutado esse discurso racista. Nao eh culpa dele nao. Ele eh apenas um papagaio que nao estuda e repete o que os outros falam. O problema do evangélico eh que nao estuda, nao lê, nao rebate o que esses pastores Ignorantes vomitam em púlpito. Eh triste que em 2013 ter que escutar um pastor e um deputado federal que esta lá no congresso ganhando as minhas custas, dizer que eu sou inferior.

    1. Rodrigo disse:

      Todo povo evangélico é alimentado com vômito dos pastores.

      Vide a quantidade bizarra de pregações anti-bíblias existentes nas igrejas evangélicas, que incluem:

      – Manifestações espirituais similares aos dos terreiros de umbanda, só que renomeados para “mover do Espírito”.
      – Compra e venda das bençãos de Deus.
      – Leilões das bençãos de Deus.
      – Compra e venda de amuletos.
      – Substituição de Jesus Cristo, Deus e tudo o que é sagrado pela figura do fundador da seita religiosa que se segue.

      Quem questiona os pastores, mesmo estando certo, é “rebelde”, é do “diabo”.

      Marco Feliciano é racista e homofóbico, ele mesmo faz questão de deixar isto bem claro nas pregações que ministra.

  16. O que podemos notar,é que as pessoas estão mostrando uma descontextualização do que é a Bíblia,”não podemos pegar à parte,sem antes passar por um todo”.Eu não posso pegar pra minha vida,àquilo que foi direcionado para vida de Sansão,posso até deixar meu cabelo crescer,mas,o símbolo de força no cabelo foi para Sansão!Não adianta eu querer morrer como Jesus Cristo,se O UNIGÊNITO FILHO de DEUS É só Cristo,o meu sacrifício seria nulo,diria que além de blasfemo,seria arrogante e de péssimo caráter.”Púlpito de igreja é uma coisa,Tribuna de parlamento é outra coisa”,parafraseando:Uma coisa é uma coisa.Outra coisa é outra coisa.Teologia traz opiniões,Deus está infinitamente acima das opiniões,ou então Hitler,Mussolini,Nero,Ciro,Bonaparte,etc.seriam exemplos de pessoas a serem seguidos,no entanto,o mundo ficou bem melhor sem eles.

  17. Kallyne disse:

    Muito Bom.. tem uma ótima fundamentação, na verdade as pessoas de hoje são “maria vai com as outras”, muitos dizem que ele é racista e nem sabem a origem dessa “notícia”, na verdade nem sabe o que é racismo… Parabéns pelo texto!

  18. João disse:

    queria muito ver esse povo q gosta tanto de citar a biblia viver no dia a dia as sandices do velho testamento !!!!…em tempo…DEIXEM O POETA DESCANSAR EM PAZ.Alem de feliciano citar ” a maldição”…de uma forma poética,claro ele foi absolutamente respeitoso com os povos africanos q por causa dessa “maldição” sofrem tantas misérias,como fome,pestes,guerras e,é claro a AIDS…tudo catigo divino,advindo da Maldiçâo…e tb não sou legal,escrevo em caixa alta…se me der vontade.

  19. AGUINALDO disse:

    TANTOS O FELICIANO COMO JEAN W.E A MAIOR PARTE DOS POLITICOS QUE LÁ ESTÃO SÃO ILUMINATTIS(MAÇONICOS)DISFARÇADOS DA MAIS VARIADA MATIZ E QUE AO INVÉS DE DIZER AS VERDADES OCULTAS A MUITOS SÉCULOS PREFEREM FAZER ALARDE DE SI MESMOS E DESVIANDO O POVO DA VERDADE DE YAHUSHUA(JESUS)FILHO DO CRIADOR(E NÃO DEUS,QUE É ZEUS)!!!!VOCÊS DARÃO CONTAS DESSA MASSA ENORME DE SERES HUMANOS ENGANADOS E CONDENADOS A UM INFERNO ETERNO!!!!RAÇA DE VÍBORAS!!!!

  20. jorge helt disse:

    Parabens à psicóloga Marisa Lobo, muito inteligente, coerente e demonstra o saber naquilo que discorre. Por outro lado lamento como temos tantos cristãos ímpios que para isso nem precisamos de ter inimigos já bastam os ímpios que se dizem cristãos.

  21. Roberto disse:

    Acho que nesse país, têm hora para sermos sinceros. Nosso povo, está acostumado a ser manipulado por agentes públicos, que só visam interesses próprios. Foi assim, quando foi deposto o ex-Presidente Collor. Acredito que este movimento ativista, na verdade, não são solidários aos negros ou as demais minorias; Eles querem é um líder com maior representatividade que o Jean Willys. Não se surpreendam, quando um deles se candidatar a deputado pelo PSC. Para finalizar, não sou homofóbico, só estou vendo uma realidade próxima.

  22. soraya disse:

    A Aliança Evangélica vem a público para repudiar o uso inadequado das Escrituras Sagradas, a Bíblia, juntamente com as interpretações e afirmações daí decorrentes, especificamente as feitas quanto a supostas maldições existentes sobre africanos e negros.

    Afirmações desta natureza são fruto de leitura mal feita de parágrafos bíblicos, tomados fora do seu contexto literário e teológico, que acabam por colaborar com os interesses de justificar pensamentos e práticas abusivas, contrárias ao espírito da Palavra de Deus, cujo foco está na Justiça, na Libertação e na promoção da Vida e Dignidade Humana.

    O texto em questão, que tem servido de pretexto para declarações insustentáveis, tanto em púlpitos, redes sociais, na tribuna do Parlamento e até protocoladas junto à Justiça Federal, sob o manto da imunidade parlamentar, versa sobre o significado da passagem bíblica encontrada no Livro de Gênesis capítulo 9, versos 20 a 27.

    Nessa passagem Noé, embriagado, despe-se e assim é surpreendido por seu filho Cam que, ao invés de manter a discrição e o respeito devidos ao pai, o anuncia aos seus irmãos; estes se recusam a ver o pai nesse estado e, sem olhar para ele, cobrem-no com uma manta. Desperto Noé, ao saber da postura de seu filho Cam, amaldiçoa seu neto Canaã, filho de Cam, destinando-lhe a servidão.

    O equívoco em questão dá a entender que a maldição proferida pelo patriarca bíblico contra Canaã, seu neto e filho de Cam, atinge os seres humanos de tez negra que habitaram, originariamente, o continente africano, o que explicaria os vários infortúnios em sua história passada e presente, culminando no longo período em que foram feitos escravos no Ocidente; e que o ato de Cam em ver a nudez de seu pai, mais do que um desrespeito, indica um ato de violação sexual por parte de Cam.

    Queremos salientar enfática e categoricamente:

    Primeiro, Cam teve outros filhos: Cuxe, Mizraim e Pute, e somente Canaã foi amaldiçoado.

    Segundo, embora o comportamento inadequado descrito no texto bíblico tenha sido o de Cam, filho de Noé, o objeto específico da maldição foi Canaã, o neto de Noé. [Segundo Orígines, um dos pais da Igreja, do sec. III, Canaã foi quem avisou seu pai sobre a situação do seu avô, publicando o que deveria ter mantido sob reserva]. Amaldiçoar, no senso bíblico, não determina a história, mas descreve a consequência da quebra dum princípio estabelecido pelo ato desrespeitoso; portanto, significa a percepção de efeitos e desdobramentos de um comportamento específico. Ou seja, a postura de Cam e de seu filho Canaã estabelece um padrão comportamental que resultaria numa situação de inversão paradoxal, onde alguns dentre os descendentes de Canaã se tornariam dominados e serviçais dos seus irmãos.

    Terceiro, Canaã, neto de Noé, foi habitar e estabeleceu-se na região a oeste do rio Jordão, até a costa do Mediterrâneo (sudoeste da Mesopotâmia), onde os descendentes de Canaã desenvolveram práticas absurdas, inclusive o sacrifício de crianças, e não no continente africano!

    Quarto, é de entendimento entre os teólogos especialistas no Velho Testamento que a maldição profética de Noé sobre Canaã foi cumprida quando da conquista da região povoada pelos descendentes de Canaã, os cananeus, por parte dos filhos de Jacó, sob o comando de Josué há mais de três milênios.

    Quinto, a maldição proferida sobre Canaã pelo seu avô Noé significou uma percepção e discernimento sobre uma tendência comportamental de um grupo humano, antevendo o resultado de uma corrupção cultural e civilizatória específica e localizada, e em consequente servidão, e de modo nenhum faz referência à cor da sua pele.

    Sexto, não há nada, absolutamente nada, nem neste texto bíblico em foco nem na Escritura como um todo, que indique qualquer maldição sobre negros e africanos, e muito menos algo que justifique a escravidão.

    Sétimo, o texto bíblico precisa ser lido em seu contexto imediato e considerado à luz da totalidade da Escritura, como saudáveis práticas de interpretação bíblica nos ensinam. De acordo com o próprio capítulo 9 de Gênesis, verso 1 e seguintes, é indicado que o desejo de Deus e sua promessa visam abençoar, dar vida, alimento e todo o necessário para o desenvolvimento de todos os descendentes de Noé, seus filhos e de toda a família humana. A declaração divina de abençoar a Noé e seus descendentes é firme e abrangente, e não pode ser contestada ou reduzida pela declaração relativa e descritiva de Noé a respeito de seu neto.

    Oitavo, Deus reafirma o desejo de abençoar a toda a humanidade, a todas as famílias da terra, raças e etnias no episódio descrito na sequência da narrativa bíblica, quando da vocação de Abrão (Genesis 12), intenção que tem seu ápice e culminância na pessoa, vida e ministério de Jesus e continuado em curso na Igreja. Em Cristo, toda maldição é destruída e uma Nova Criação é estabelecida, sendo chamados a participar deste novo concerto todas as nações, etnias, raças, povos e famílias de todas as terras e da Terra toda, sendo revogadas assim todas as maldições e oferecida salvação a todas as pessoas.

    Nono, a alegada violação sexual de Cam a Noé não é sustentada pelo texto. A citação do texto da lei de Moisés que chama a violação de descobrir a nudez não dá suporte a tal alegação, uma vez que os verbos usados são diferentes na raiz e no significado: no primeiro caso, trata-se de observação a distância; e, no segundo caso, trata-se de ato deliberado contra outrem.

    Décimo, toda vez, na história, que esse texto foi aventado a partir dessa hipótese vulgar, tratou-se de ato de má fé a serviço de interesses escusos, seja quando usado para justificar a escravidão de ameríndios no Brasil colonial, seja quando usado para justificar a escravidão dos africanos de tez negra, seja quando utilizado para a elaboração de sistemas legais de segregação social como o que ocorreu nos Estados Unidos, seja quando usado para justificar a política nefasta e mundialmente condenada do apartheid.

    Tal leitura equivocada da Escritura corre o risco de ser vista como suspeita de esconder outros interesses de natureza política, econômica e de dominação social e religiosa. Não há nenhum apoio bíblico para defender qualquer maldição sobre negros ou africanos, que fazem parte, igualmente e em conjunto, da única família humana.

    Lamentamos o equívoco provocado por tal vulgarização do texto bíblico, bem como a banalização quanto ao conteúdo de nossa fé, assim como repudiamos qualquer tentativa, intencional ou não, de uso inadequado do texto para quaisquer fins que não o de promover a vida, a libertação e a justiça, como a própria Escritura expressa muito bem.

  23. fabiano disse:

    Não é fora do contexto, leia essa entrevista que Marco Feliciano deu: http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/deputado-maldicao-africana-tambem-chegou-ao-brasil

    Depois leve essa entrevista para 100 instituições que lutam em pró do negro e perguntem se ele representa alguns deles… Se algum movimento social contra a discriminação do negro no Brasil disser que apoia o que ele pensa, eu serei seu maior defensor. É só isso! Nada mais!

    Alias o que você acha? Que ele foi novamente mal interpretado?

    #ForaFeliciano

  24. Excelente publicação Marisa, por ouvir muitos “boatos” e polêmicas causadas em torno do Feliciano, eu ficava sem entender sobre a suposta posição racista. Porém vejo que mais uma vez, é a tendenciosidade da mídia e a falta de esclarecimento do povo.

    Marco Feliciano, Deus abençõe a sua vida e continue te dando a direção e sabedoria para defender aquilo que crê, com toda liberdade. Em nome de Jesus.

  25. O problema consiste em tomar relatos bíbicos como verdades históricas, em substituir o conhecimento pela crença. Quando a pessoa começa a usar as crenças (quaisquer que sejam elas) para embasar sua visão de mundo uma distorção certamente ocorrerá. Por definição crença é a confiança naquilo que não se conhece direito, ou naquilo que não se pode provar. Não faz sentido dizer que se acredita no teorema de Pitágoras, por ex. Toda e qualquer deformação da informação encontrada na mitologia e tradição religiosa, se não tomada criticamente, deformará pensamento de quem nela acredita.

    O problema é acreditar. Conhecimento, ciência, pesquisa, cultura e indagação são as “curas” para esta doença.

  26. Marcos Torres disse:

    Como é um racista um homem que aprovou medida de cotas para negros em serviços públicos enquanto esteve na presidência da CDHM? Se ele mesmo é um afrodescendente? Se alguém ainda defende essa ideia estapafúrdia, me explique então essa “lógica de racismo ultra-avançadíssima recém descoberta”! kkkkkkkkkkkkkkkk

  27. 、これはお願いに行く作業に素晴らしい仕事をしてください!
    最大80% off 商品到着後レビュー記載でプレゼント http://dawypeintures.com

  28. のためにあなたに感謝し、私がしたい私が望んでいた私がする必要がある 素晴らしい読み! I 間違いなくそれ| |すべてののビットの少しを 楽しん愛さ。あなたは私が持っている私が持っている チェックアウトする の事あなたポスト…
    一部予約販売 人気急上昇 http://www.outdoorimpact.nl

  29. 私は正直なところ、このライトアップと上のスポット信じ思う信じ この驚くべきより多くのの注目サイトは} {多くを必要とします。私でしょう、より多くのためのおかげで| を介して読み取るために読むために 再び戻っ 情報!
    即日出荷 ふんわり軽い http://divine-events.co.za

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O Colunas Gospel+ é um espaço de opinião, voltado ao público cristão, com abordagem de diversos assuntos ligados à jornada de fé, sociedade, política, música e muito mais.

Aproveite o conteúdo e compartilhe o conhecimento através das redes sociais.